Irma Janinne Herández Carvajal //
El maestro y ahora doctor Carlos Hernández Alcántara echaba un
vistazo con cariño y emotividad a la tesis doctoral de su propia autoría que se
encontraba en el escritorio. La abrió en sus primeras páginas y la acarició con
dulzura mientras se preparaba para lo que sería su primera sesión de fotos para
una entrevista. Con una gran sonrisa, el Secretario de Servicios Escolares del
Posgrado de la FCPyS nos confió haber estudiado mucho la noche anterior para llevar a cabo esta charla y nos aseguró que estaba aún más nervioso que el día de su examen
profesional; sin embargo, le resultó sencillo dominar este encuentro.
¿Cuáles fueron sus principales motivaciones para estudiar el doctorado?
El primer gran reto fue ingresar a este posgrado, sobre todo porque el proceso de
selección al Programa que ofrece la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales es uno de los más rigurosos. Por ello es de excelencia, porque es uno de los mejores del
país y goza de gran prestigio nacional e internacional; aquí tenemos tutores
de muy alta calidad y eso representa de una manera un plus para los estudiantes
que quieren integrarse al doctorado. Ésta fue una de mis más importantes expectativas.
Háblenos un poco sobre el plan de estudios de este doctorado
Es un doctorado de investigación en el cual se asignan tres tutores,
uno principal y dos más para conducir el trabajo de investigación. Durante el proceso de enseñanza-aprendizaje y se va configurando un plan de actividades semestrales
que consta de coloquios de doctorantes, seminarios de investigación y actividades
extracurriculares.
Los dos primeros semestres son más bien para calibrar el proyecto de
investigación, hacer observaciones muy precisas y agudas. Los semestre siguientes se dirigen a ir explorando la temática a niveles más
especializados y de mayor profundidad; debido a ello uno debe llevar uno, dos o hasta tres seminarios para ir enriqueciendo el
trabajo de tesis.
¿Qué diferencia existe entre la Maestría o la Licenciatura, aparte del grado que se otorga?
La investigación doctoral es un trabajo de mayor rigor teórico y
metodológico; además, cuenta con un
acompañamiento mayor que es un sistema tutorial que va guiando el proceso de indagación.
En tercer y cuarto semestres, por ejemplo, realizamos dos actividades fundamentales: elaboramos dos ensayos
publicables que exigen mayor rigor y precisión en la investigación, mismos que junto con seminarios, congresos o ponencias en foros académicos van
contribuyendo a su enriquecimiento. Algo importante es que en todo el proceso uno es acompañado por los tutores,
es decir, no se está solo como en la Licenciatura o en la Maestría; es por eso que le tengo una enorme
gratitud al trabajo totoral permanente y de mucho seguimiento.
El punto común de los tres niveles es que en los tres hice tesis.
El punto común de los tres niveles es que en los tres hice tesis.
¿Y qué nos puede decir sobre el tema de su tesis, la autonomía política en la UNAM, ?
Hacer la investigación documental de la historia de la Universidad a partir de su autonomía no fue fácil, me metí a los archivos de la
UNAM y tuve que hacer entrevistas a los miembros de la Junta de Gobierno. Tuve la fortuna que dos miembros, el Dr. Manuel Quijano y el Dr.
Sergio Gracia Ramírez me concedieran la entrevista y pues así que fui encontrando, a partir de sus
testimonios, que la política universitaria actúa bajo ciertos principios y
también que la toma de decisiones en la UNAM en materia de designación del Rector se hace bajo principios específicos de la política y que esta designación tiene sus peculiaridades cuando se lleva a cabo en condiciones de conflicto como en
1999 o en condiciones de estabilidad como en 2003.
¿Cree haber llegado al fondo de su tema de investigación?
Sí, yo creo que llegué más que al fondo al núcleo central de la investigación en cuestiones tales cómo las decisiones que se adoptan para la designación del Rector en la máxima casa de estudios que es la UNAM.
Sí, yo creo que llegué más que al fondo al núcleo central de la investigación en cuestiones tales cómo las decisiones que se adoptan para la designación del Rector en la máxima casa de estudios que es la UNAM.
¿Y quedó satisfecho con
los resultados?
Básicamente obtuve grandes frutos en dos momentos: en la candidatura para la
obtención del grado, pues fue un momento clave. En esa etapa íbamos íbamos muy bien pero
necesitábamos ir cerrando núcleos de la investigación a partir de las observaciones que se dieron en el examen de candidatura. El otro momento relevante fue la aprobación
de ese examen, pues fue un gran indicador que los cinco miembros del sínodo, la doctora Judit Bokser; la doctora Cristina Puga, primer vocal, el doctor
Roberto Rodríguez, segundo vocal; el doctor Imanol Ordorika, un
experto también en temas de la Universidad, y la doctora Lorenza Villa Lever, como secretaria, me dieran su visto bueno.
Claro que uno como investigador siempre quiere más, me hubiese
gustado analizar también la designación del Rector en 2011 pero ya escapaba a
toda la estructura misma del a tesis y creo que ya había logrado los objetivos.
¿Cambió su visión de la Universidad?
Sí, los cinco sinodales lo dijeron el día del examen, es una mirada
diferente de cómo entender la toma de decisiones en la UNAM, sobre todo de un
órgano tan importante como es la Junta
de Gobierno, la cual tiene una tarea muy
importante que es nombrar a sus autoridades ejecutivas, y como tarea primordial nombrar al Rector.
¿Le otorgaron Mención de
Honor?
Sí, justamente la réplica oral fue muy interesante en las
preguntas, se respondió a cada una de ellas y la disertación fue bien
evaluada.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada